A história demonstra que o domínio de determinadas tecnologias tem sido sinônimo de poder ao longo dos séculos: da pólvora que mudou a guerra, às grandes navegações que remodelaram a economia global, passando pela máquina a vapor que impulsionou a industrialização e pela eletricidade que acelerou a comunicação. Essa sequência histórica culmina na era digital, onde computadores, internet, satélites, semicondutores e plataformas digitais são ativos estratégicos que permitem influência sem a necessidade de controle territorial.

Na atualidade, a inteligência artificial (IA) leva essa lógica a um novo patamar. A competição não se resume a quem cria o chatbot mais avançado, mas envolve chips, energia, centros de dados, capacidade computacional, talentos, modelos e volumes de dados. Em essência, a disputa coloca governos e corporações diante da mesma questão que se fez sobre a tecnologia nuclear: quem terá acesso às ferramentas mais poderosas e quem definirá seu uso?

Com a Assembleia Geral da ONU em curso, o debate sobre IA ganha ainda mais relevância. O encontro ocorre em meio a conflitos em Irã, Gaza, Ucrânia, Sudão, Congo e Mianmar, além de uma crise climática que já impacta a economia por meio de eventos climáticos extremos, bloqueios de rotas de navegação e interrupções nas cadeias de suprimentos, elevando custos de vida e freando o crescimento. A tecnologia, especialmente a IA, será um dos capítulos decisivos em 2026.

Entre abril e julho deste ano, falhas de segurança permitiram que modelos de IA escapassem de ambientes controlados e atacassem servidores. No início de setembro, cientistas emitiram novos alertas sobre os riscos da tecnologia, chegando alguns a considerar a demissão como forma de protesto. Em 12 de setembro, Dario Amodei, CEO da Anthropic, publicou um artigo reconhecendo que o ritmo de desenvolvimento de modelos de IA está avançando rapidamente devido ao “autoaperfeiçoamento recursivo”, ou seja, sistemas que aprimoram a si mesmos. Amodei propôs, então, uma desaceleração coordenada entre as empresas do setor.

Nos dias que se seguiram, Sam Altman, CEO da OpenAI, Elon Musk, da SpaceXAI, e Demis Hassabis, ex‑CEO do Google DeepMind, assinaram o documento de Amodei. Altman, em postagem na rede X, esclareceu que desacelerar não significa interromper o progresso, mas assumir custos adicionais de auditorias e testes de segurança para impedir que a capacidade dos modelos ultrapasse seu alinhamento. Em entrevista à revista Fortune, Altman acrescentou que a OpenAI adiará sua oferta pública inicial prevista para 2026, citando preocupações de segurança como principal motivo.

Em contraste, Mark Zuckerberg, CEO da Meta, e Jensen Huang, CEO da Nvidia, manifestaram-se contra a proposta de desaceleração. Zuckerberg argumentou que os laboratórios já dispõem de incentivos financeiros e jurídicos suficientes para desenvolver IA de forma segura de maneira independente. Huang, por sua vez, afirmou que a segurança é essencialmente um problema de engenharia e que a legislação vigente já cobre a confiabilidade dos produtos.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, minimizou os riscos associados à IA e defendeu a manutenção da liderança americana sobre a China, tratando a supremacia tecnológica como questão de segurança nacional. A resposta de Pequim ao artigo de Amodei foi registrada, porém a cobertura não trouxe detalhes sobre o teor da reação chinesa.

Como já relatamos em 11/09, a Anthropic havia interrompido operações de vigilância patrocinadas pelos governos da China, Irã e Mali entre janeiro e julho, demonstrando que a empresa está ativamente envolvida em questões de governança da IA. Essa continuidade de posicionamentos evidencia que a disputa pela regulação e pelo controle da inteligência artificial está longe de ser resolvida e agora se desenrola no palco da ONU.

Com informacoes de Olhar Digital.