Em ação trabalhista que tem como valor total de R$ 13,7 milhões, o zagueiro Ruan Tressoldi acusa o São Paulo de negligência médica durante sua passagem pelo clube entre janeiro e junho de 2025.

Tressoldi alega que o clube não contratou o seguro obrigatório para atletas, o colocou em campo sentindo fortes dores, realizou exames que apontavam lesão no joelho direito e, mesmo assim, o escalou para partidas. Segundo o jogador, o tratamento adotado foi classificado pelo Conselho Federal de Medicina como experimental, a cirurgia necessária foi adiada e os pagamentos de direitos de imagem foram atrasados.

O São Paulo, por sua vez, nega as acusações e afirma que o zagueiro recebeu acompanhamento contínuo, com exames regulares, tratamento fisioterápico e avaliações médicas especializadas, sustentando que não houve negligência, abandono ou agravamento do quadro clínico.

De acordo com a narrativa de Tressoldi, ele começou a sentir fortes dores em confronto contra o Palmeiras, no dia 11 de maio de 2025, mas foi orientado a permanecer em campo mesmo após avisar o clube. Três dias depois, no dia 14 de maio, foi escalado para a partida contra o Libertad sem que nenhum exame fosse realizado. No dia 15 de maio, uma ressonância magnética revelou lesão de menisco, edema e tendinopatia no tendão patelar, mas o jogador foi novamente escalado para enfrentar o Náutico no dia 20 de maio.

Imediatamente após a lesão, o São Paulo teria deixado de pagar ao Sassuolo, da Itália, clube ao qual Tressoldi estava emprestado, os valores referentes ao empréstimo. O clube alega que chegou a negociar com o Sassuolo a permanência do defensor, mas não obteve sucesso.

Tressoldi afirma que foi submetido ao procedimento de Plasma Rico em Plaquetas (PRP) sem ter informações suficientes para decidir, tratamento que até julho de 2026 era considerado experimental pelo Conselho Federal de Medicina e restrito a protocolos de pesquisa no Brasil. Após o PRP, a decisão foi pela cirurgia, porém, devido a discussões e atrasos entre São Paulo e Sassuolo, a operação foi adiada, sem que nenhum dos dois clubes assumisse a responsabilidade financeira.

O defensor relata que solicitou ao clube a ativação do seguro de atleta para custear a cirurgia por conta própria, mas foi informado de que a cobertura não havia sido contratada. No dia 30 de junho de 2025, ao término do contrato de empréstimo, foi liberado pelo São Paulo sem ter passado pela operação. A cirurgia ocorreu no dia 8 de julho de 2025 e o pagamento foi efetuado em quatro vezes no cartão de crédito.

O São Paulo sustenta que Tressoldi tinha acesso a um plano de saúde premium, com cobertura no Hospital Albert Einstein, capaz de custear todos os procedimentos necessários ao seu tratamento e bem‑estar, inexistindo qualquer negativa de assistência.

Ao longo do processo, o atleta afirma que ficou com três meses de direitos de imagem atrasados e recebeu R$ 444 mil referentes à rescisão contratual.

Os valores cobrados pelo zagueiro totalizam R$ 13,7 milhões, distribuídos da seguinte forma: R$ 540 mil em direitos de imagem atrasados; R$ 420 mil em verbas rescisórias; R$ 26,4 mil em ressarcimento de despesas médicas; R$ 4,5 milhões em danos morais; R$ 450 mil em multas; R$ 6 milhões em indenização pela não contratação de seguro de atleta; R$ 1,8 milhão em honorários advocatícios, além de outros valores a serem calculados.

O São Paulo afirma que todos os valores rescisórios foram pagos rigorosamente conforme a lei, que o zagueiro teve acesso integral a acompanhamento médico profissional e que não houve qualquer tipo de negligência. O clube ainda destaca que 2025 foi marcado por uma crise profunda de lesões, com 65 jogadores machucados ao longo da temporada, além de turbulência política e conflito de filosofias de trabalho no departamento médico, principalmente no segundo semestre.

A audiência para julgamento da ação está prevista para hoje.

Com informacoes de UOL.