Renato Gaúcho, após a partida Gre‑Nal, manifestou-se contra o árbitro de vídeo ao apontar que um pênalti não marcado no primeiro tempo passou despercebido. Na mesma coletiva, o técnico defendeu o auxiliar que foi preso por descumprir medida protetiva imposta por sua ex‑esposa, a qual o acusa de violência psicológica, alegando que o auxiliar é inocente e afirmando que, por esse motivo, ele vota em Jair Bolsonaro. (Imagem: WILLIAN ABI/PERA PHOTO PRESS/ESTADÃO CONTEÚDO)

O comentário de Renato gerou críticas ao associar a defesa de um colega acusado a uma escolha política, levantando questionamentos sobre a lógica entre a suposta inocência do auxiliar, a violência de gênero e o apoio ao presidente. A análise aponta que o Grêmio não se pronunciou contra a postura do treinador, o que foi interpretado como relativização da violência contra mulheres.

No Rio de Janeiro, Leonardo Jardim, técnico do Flamengo, abordou a partida Fla‑Flu e a entrada de Pulgar em Castillo. Para sustentar que a ação não tinha intenção de expulsão, Jardim utilizou o diretor de comunicação do clube, Rodrigo Paiva, como apoio visual, apresentando diferentes ângulos para demonstrar o que caracteriza falta, o que não caracteriza, o que é maldade e o que não é.

A encenação foi descrita como um “telequete” e recebeu críticas por transformar um lance claramente violento – o autor da matéria classifica Pulgar como jogador extremamente violento – em objeto de piada, ao mesmo tempo em que tentou desqualificar a reação da torcida e fazer humor sobre a integridade física do rival.

Além das situações individuais, o texto destaca a falta de critério na arbitragem brasileira, menciona a relação entre Flávio Bolsonaro e a empresa Master Empresas, e traz a referência a uma suposta cobrança via WhatsApp, indicando que Kassio ajuda Flávio, que pode retribuir com Master Empresas torcem nariz com cobrança do WhatsApp.

O autor ressalta que, embora inteligência e caráter não sejam requisitos exclusivos para vitória esportiva, a conduta de Renato Gaúcho e Leonardo Jardim no mesmo dia – ao defender amigos de forma cega e ao realizar performances consideradas moralmente questionáveis – merece crítica. O texto inclui ainda o aviso de que não reflete necessariamente a opinião do UOL e que o autor da mensagem é o responsável pelo comentário, conforme as Regras de Uso do UOL.

Com informacoes de UOL.