O meia Maurício do Palmeiras é o único jogador a ser denunciado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) com base no código A1.11, usado 49 vezes no Campeonato Brasileiro. A denúncia foi feita com base no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de jogada violenta e prevê suspensão de um a seis jogos.

A denúncia teve como base o código A1.11 da súmula, que descreve a infração como "golpear um adversário de maneira temerária na disputa da bola". O UOL analisou um levantamento feito pelo Palmeiras das súmulas dos 205 jogos do Campeonato Brasileiro disputados até a última quinta-feira (30), e a ocorrência "A1.11" apareceu 49 vezes e envolveu 46 jogadores diferentes.

Em 48 desses casos, a arbitragem puniu a infração apenas com cartão amarelo. Maurício é o único jogador a ser denunciado com base nesse código, o que levanta questionamentos sobre a seletividade da justiça desportiva.

Procurado pela reportagem, o STJD não respondeu por que Maurício foi o único denunciado entre os 46 jogadores que levaram amarelo por "golpear um adversário de maneira temerária na disputa da bola". A procuradoria usa de forma corriqueira vídeos das jogadas para fazer o enquadramento nos artigos do CBJD que entende ser pertinente.

Na audiência de Maurício, que acontece nesta terça-feira (4), a direção palmeirense está incomodada com a entidade após decisões controversas neste ano. O clube emitiu uma nota oficial criticando o STJD após a denúncia contra Maurício e afirmou que a decisão representa uma afronta à instituição e à autoridade da arbitragem brasileira.

Maurício foi questionado sobre o tema após a vitória contra o Fortaleza e disse que está triste com a repercussão do lance. O lance foi totalmente sem intenção, dá para ver pelo meu histórico que não sou um jogador maldoso, com vontade de machucar o adversário. Sou muito tranquilo e sei da minha índole, meus valores.

Os especialistas divergem sobre o caso. Felipe Crisafulli, advogado especialista em Direito Desportivo, acredita que a denúncia não tem relação com a repercussão do caso. Já Kiara Schiavetto defende que o STJD precisa mostrar uma justificativa objetiva para diferenciar o caso de Maurício dos demais.

Com informacoes de UOL.