O clássico entre Corinthians e Santos, válido pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro 2026, terminou com vitória do Santos por 1 a 0, em Itaquera. A partida foi marcada por um desempenho abaixo do esperado do Timão, que acabou sem conseguir criar perigo suficiente e sofreu um gol após falha defensiva.

Hugo Souza (goleiro) recebeu nota GE 5.5, igual à nota do público (5.5). O avaliador interno permite que o usuário dê nota 8.5 ou 5.0. O arqueiro fez poucas defesas e não foi responsabilizado pelo gol sofrido.

Matheuzinho (lateral) obteve nota GE 6.5, coincidindo com a nota do público (6.5). A ferramenta de avaliação oferece as opções 8.5 e 5.0. O lateral apresentou atuação segura na defesa e boas incursões ofensivas, embora tenha tomado decisões questionáveis em algumas jogadas de ataque.

Gabriel Paulista (zagueiro) recebeu nota GE 4.5, igual à nota do público (4.5), com possibilidade de avaliação em 8.5 ou 5.0. O defensor errou o posicionamento e cometeu falta dentro da área que resultou no gol do Santos no primeiro tempo. Foi amarelado e cumprirá suspensão na próxima rodada.

Gustavo Henrique (zagueiro) teve nota GE 6.0, mesma do público (6.0), com opções de avaliação 8.5 e 5.0. O jogador foi seguro, interceptou jogadas de ataque do Santos e, como de costume, enfrentou perigo pelo alto na área ofensiva.

Matheus Bidu (lateral) recebeu nota GE 7.0, igual à nota do público (7.0), com avaliação disponível em 8.5 ou 5.0. Foi um dos melhores do time, com defesa segura e participação em boas jogadas ofensivas, criando ótima oportunidade aos 18 minutos do primeiro tempo.

Raniele (meio-campo) obteve nota GE 6.5, coincidindo com a nota do público (6.5), e pode ser avaliado em 8.5 ou 5.0. O volante foi importante para cortar os ataques santistas e mostrou boa recuperação defensiva, mas recebeu cartão amarelo e está suspenso para a próxima partida.

Matheus Pereira (meio-campo) não recebeu nota GE nem nota do público, permanecendo sem avaliação disponível. O jogador participou pouco do jogo e ficou sem nota.

Allan (meio-campo) teve nota GE 4.0, igual à nota do público (4.0), com opções de avaliação 8.5 e 5.0. Sua atuação foi considerada ruim, com posicionamento inadequado, dificuldade para marcar Neymar e pouca contribuição ofensiva. Foi substituído aos 18 minutos do segundo tempo, dando lugar a Pedro Raul.

Pedro Raul (atacante) recebeu nota GE 4.5, coincidindo com a nota do público (4.5), e pode ser avaliado em 8.5 ou 5.0. O atacante errou as poucas oportunidades que tentou em Itaquera e não conseguiu fazer a diferença.

Garro (meio-campo) obteve nota GE 5.5, igual à nota do público (5.5), com avaliação disponível em 8.5 ou 5.0. Contribuiu com movimentação e bons passes no ataque, mas não encontrou espaço para finalizar e foi mais discreto no segundo tempo.

Kaio César (atacante) recebeu nota GE 5.0, coincidindo com a nota do público (5.0), e pode ser avaliado em 8.5 ou 5.0. Atuou bastante pelo lado direito do ataque, porém teve pouco sucesso nas escolhas, precisando melhorar a tomada de decisão.

Memphis Depay (atacante) teve nota GE 5.0, igual à nota do público (5.0), com opções de avaliação 8.5 e 5.0. Em seu primeiro jogo como titular após renovação, foi referência do ataque corintiano, mas não gerou perigo ao gol adversário. Movimentou‑se bastante, participou de boas jogadas e, na reta final, atuou de forma mais centralizada ao lado de Gui Negão e Pedro Raul.

Dieguinho (atacante) recebeu nota GE 5.0, coincidindo com a nota do público (5.0), com avaliação em 8.5 ou 5.0. Substituto de Breno Bidon, atuou no lado esquerdo do ataque, tentou dribles e passes, mas não gerou perigo ao gol adversário.

Gui Negão (atacante) obteve nota GE 5.0, igual à nota do público (5.0), com opções de avaliação 8.5 e 5.0. Entrou na reta final para formar dupla com Pedro Raul, mas teve pouco contato com a bola e não conseguiu finalizar.

Fernando Diniz (técnico) recebeu nota GE 5.0, coincidindo com a nota do público (5.0), e pode ser avaliado em 8.5 ou 5.0. Sem Breno Bidon, optou por Dieguinho no lado esquerdo do ataque, mas a escolha trouxe pouco sucesso. O Corinthians não teve um desempenho ruim, porém faltou repertório para romper a marcação santista na fase final. O gol adversário resultou de falha no sistema defensivo e a equipe ainda carece de opções entre os reservas para manter o nível exigido.

Com informacoes de ge.